Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 10.12.2020 року у справі №337/4577/18 Ухвала КЦС ВП від 10.12.2020 року у справі №337/45...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.12.2020 року у справі №337/4577/18

Ухвала

10 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 337/4577/18

провадження № 61-165вп20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 30 листопада 2020 року про визначення підсудності у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі представника

ОСОБА_3, задоволено.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада

2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ

про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому

статті 29 ЦПК України, одноособово.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 є громадянкою України,

яка постійно проживає у місті Гох (Федеративна Республіка Німеччина). Відповідач ОСОБА_1 є громадянином Федеративної

Республіки Німеччина і постійно проживає у місті Безінген-Херренциммерн (Федеративна Республіка Німеччина).

Матеріали справи не містять доказів щодо перебування на розгляді Дільничного суду м. Ротвайль справи про розірвання шлюбу між сторонами.

Ураховуючи викладене, наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу між громадянкою України та іноземцем, які проживають у Федеративній Республіці Німеччині, слід визначити Ленінському районному суду

м. Запоріжжя, який з 2019 року здійснював розгляд справи.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначити Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Матеріали цивільної справи передати на розгляд до Ленінського районного суду м.

Запоріжжя.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати