Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.11.2020 року у справі №286/4317/18

Ухвала

10 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 286/4317/18

провадження № 61-14327ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 30 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 19 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа - Державний реєстратор Гладковицької сільської ради Овруцького району Левківська Олена Миколаївна, про визнання рішення про передачу у власність житла незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 30 березня

2020 рокута постанову Житомирського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

16 листопада 2020 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано

скаржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 10 грудня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 30 березня 2020 рокута постанову Житомирського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа - Державний реєстратор Гладковицької сільської ради Овруцького району Левківська Олена Миколаївна, про визнання рішення про передачу у власність житла незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков