Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.02.2018 року у справі №310/4820/17

Ухвала

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 310/4820/17

провадження № 61-8445св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2017 року у складі судді Крамаренка А. І. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Бєлки В. Ю., Онищенко Е. А., Воробйової І. А.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, просила стягнути з ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 400,00
грн щомісяця, починаючи стягнення з 01 серпня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 301,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2018 року до суду касаційної інстанції, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить скасувати рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами 3 , 4 статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо Частиною 13 статті 7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною 1 статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини 11 статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною 1 статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька С. Ю. Мартєв С. П. Штелик