Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.11.2019 року у справі №750/6821/19

УХВАЛА

08 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 750/6821/19

провадження № 61-19402 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом та просила стягнути з відповідачів на її користь ~money0~, що складається з 3% річних та інфляційних втрат, які нараховано в зв'язку з тривалим невиконанням постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2012 року, постанови апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року та постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2011 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2019 року в складі судді Коверзнева В. О., залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року в складі колегії суддів Вінгаль В.

М., Губар В. С., Кузюри Л. В., у задоволенні позову відмовлено з підстав пред'явлення позову до неналежних відповідачів.

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини 6 статті 19 ЦПК України).

Ціна позову в даній справі не перевищує ~money1~, тому справа є малозначною в силу закону.

Посилання ОСОБА_1 на те, що в даній справі порушено питання, яке має виняткове значення для неї, не заслуговує на увагу, оскільки саме по собі таке посилання без обґрунтування таких доводів не дають підстав для висновку про наявність передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України обставин, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до Рекомендацій № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, держави-члени Ради Європи мають вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389, пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 6 статті 274, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко