Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.09.2018 року у справі №305/357/18

Ухвала

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа №305/357/18

провадження №61-43628ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Чорнотисянська сільська радаРахівського району Закарпатської області в особі сільського голови села Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області Павлючка Івана Дмитровича на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільського голови села Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області Павлючка Івана Дмитровича, третя особа - відділ культури Рахівської районної державної адміністрації, про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Чорнотисянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області в особі сільського голови села Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області Павлючка І. Д. звернулась із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 25 липня 2018 року в указаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає.

Касаційна скарга Чорнотисянської сільської радиРахівського району Закарпатської області в особі сільського голови села Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області Павлючка І. Д. не містить оригіналу підпису особи, яка її подала.

Пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК Українивстановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.

Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі оригіналу підпису заявника, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Чорнотисянська сільська рада Рахівського району Закарпатської області в особі сільського голови села Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області Павлючка Івана Дмитровича на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільського голови села Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області Павлючка Івана Дмитровича, третя особа - відділ культури Рахівської районної державної адміністрації, про поновлення на роботі повернути.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька