Ухвала

04 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 200/14950/17

провадження № 61-18796ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року у вказаній справі, яка не відповідала вимога статті 392 ЦПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 29 травня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

14 травня 2018 року указана ухвала Верховного Суду отримана заявником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 04 вересня 2018 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, про відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак