Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 05.03.2018 року у справі №539/1430/17 Ухвала КЦС ВП від 05.03.2018 року у справі №539/14...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.03.2018 року у справі №539/1430/17

Ухвала

07 червня 2018 року

м. Київ

справа № 539/1430/17

провадження № 61-10333ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня

2017 рокутапостанову Апеляційного суду Полтавської областівід 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1, до якої у порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 392 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 03 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 квітня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 14 березня 2018 рокуотримала копію ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 березня

2018 року.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 07 червня

2018 року, не виконав вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 березня 2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської областівід 26 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати