Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.03.2019 року у справі №2-6864/09

УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Київ

справа № 2-6864/09

провадження № 61-4042 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2018 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2009 року позов ПАТ "ОТП банк" до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання рішення в даній справі з ПАТ "ОТП банк" на ОСОБА_2

У 2018 році ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа, виданого у згаданій справі, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

22 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду апеляційним судом, визначений пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України.

Можливість оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, після її перегляду апеляційним судом ЦПК України не передбачена.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 про скасування ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2018 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко