Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.11.2018 року у справі №420/382/17

Ухвала

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 420/382/17

провадження № 61-47071ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 26 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського районного суду Луганської області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 26 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 07 грудня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Заявнику необхідно було надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, викладену державною мовою, разом з її копією та копією доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та зазначити у касаційній скарзі в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права

Роз'яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали Верховного Суду від 16 листопада 2018 року отримано

ОСОБА_1 01 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (МПП "Голуб" проти України, № 6778/05, ЄСПЛ, від

18 жовтня 2005 року).

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 08 січня

2019 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 16 листопада

2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 26 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського районного суду Луганської області про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило