Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.10.2018 року у справі №766/14627/17

УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

справа №766/14627/17

провадження № 61-45815ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 вересня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. Зокрема, представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2необхідно було додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Копію ухвали від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 направлено 24 жовтня 2018 року, проте згідно з відомостями Укрпошти від 29 листопада 2018 року поштове відправлення не вручене "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 у разінеможливості вручення одержувачам, поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення дає можливість особі, яка подала касаційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Верховний Суд враховує, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 копію ухвали від 22 жовтня 2018 року отримала 30 жовтня 2018 року. Проте недоліки касаційної скарги не усунуто.

Станом на 07 грудня 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник