Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.01.2020 року у справі №229/7835/19

УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 229/7835/19

провадження № 61-23103ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.

розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду заяву про встановлення факту смерті ОСОБА_3, яка містить ознаки касаційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 26 грудня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, яка містить ознаки касаційної скарги, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання

до Верховного Суду касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, приведеної у відповідність до вимог статті 392 ЦПК України, надання, в разі пропуску строку, заяви про його поновлення, надання документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2, як адвоката, та документів на підтвердження сплати судового збору, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 03 січня 2020 року оприлюднена 08 січня 2020 року.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, проживає на тимчасово окупованій території, а саме - АДРЕСА_1, а тому інформацію про рух справи за заявою ОСОБА_1, яка містить ознаки касаційної скарги, розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України. Роз'яснено, що у разі невиконання

у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 03 січня 2020 року, заяву, яка містить ознаки касаційної скарги, буде визнано неподаною та повернуто.

Копія ухвали Верховного Суду від 03 січня 2020 року, яку направлено на адресу ОСОБА_1 зазначену у заяві (АДРЕСА_2), повернулася до суду з відміткою

"за невостребованием".

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2020 року, до 05 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 07 вересня 2020 року оприлюднена 08 вересня 2020 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306305163246 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала вказану ухвалу 17 вересня 2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень частини 2 статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 185 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Отже, у відведений судом строк та станом на 09 листопада 2020 року вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуті, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою

до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, яка містить ознаки касаційної скарги, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков