Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.03.2018 року у справі №749/746/17

Ухвала

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 749/746/17

провадження № 61-8749 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сновської міської ради Соснівського району Чернігівської області про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні,

Встановив:

04 листопада 2017 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08 листопада 2017 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротуна В.

М.

Ухвалою судді ВССУ від 09 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копі ухвали, але не пізніше 11 грудня 2017 року, зокрема, для надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.

У листопаді 2017 року на виконання вимог ухвали ВССУ від 09 листопада 2017 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до суду матеріали на усунення недоліків, а саме - належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень.

Згідно з розпорядженням ВССУ від 21 листопада 2017 року № 385/о/32-17 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ", у зв'язку із призначенням на посаду Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судді Коротуна В. М., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 листопада 2017 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Закропивного О. В.

Ухвалою судді ВССУ від 29 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 січня 2018 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

У січні 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

На виконання вимог ухвали судді ВССУ від 29 листопада 2017 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до касаційного суду матеріали на усунення недоліків, а саме - оригінал квитанції про сплату судового збору від 27 грудня 2017 року № 0.0.927785309.1 на суму 768 грн, яка є неналежним доказом сплати судового збору, оскільки вказаний судовий збір сплачено за реквізитами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому у суду відсутні відомості про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 26 березня 2018 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді ВССУ від 29 листопада 2017 року, до 26 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за реквізитами Верховного Суду.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали судді Верховного Суду від 26 березня 2018 року вручено ОСОБА_2-04 квітня 2018 року.

Станом на 05 жовтня 2018 року ОСОБА_2 недоліки касаційної скарги не усунула.

Відповідно до частини 5 , 6 статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

Ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сновської міської ради Соснівського району Чернігівської області про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк