Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.09.2018 року у справі №646/6151/17

Ухвала

08 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 646/6151/17

провадження № 61-36636 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І.

М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікули В. Ю.,

Встановив:

15 травня 2018 року ОСОБА_4 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М. від 12 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікули В. Ю.

Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали допущено описку в написанні прізвища особи, яка подала касаційну скаргу, а саме: замість "ОСОБА_4" помилково зазначено "ОСОБА_4".

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,

Ухвалив:

Виправити в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М. від 12 вересня 2018 року допущену описку в написанні прізвища особи, яка подала касаційну скаргу, та замість "ОСОБА_4" зазначити "ОСОБА_4".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська