Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.06.2018 року у справі №364/744/17

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа №364/744/17

провадження № 61-34886ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з жилого будинку,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Володарського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2018 року поновлено строк на касаційне оскарження, вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявникунадано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Станом на 08 серпня 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2018 року не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з жилого будинку повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник