Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.02.2018 року у справі №688/1258/17

Ухвала

8 травня 2018 року

м. Київ

справа № 688/1258/17-ц

провадження № 61-4154ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, виконавчого комітету Судилківської сільської Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору міни недійсним, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 2 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для наведення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів на їх підтвердження та сплати судового збору у розмірі 3 840 грн 00 коп.

Станом на теперішній час недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 2 лютого 2018 року заявник не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик