Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.05.2018 року у справі №1007/11303/2012

Ухвала

22 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 1007/11303/12

провадження № 61-18180ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2016 року та постанову апеляційного суду Київської області від 31 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2016 року та постанову апеляційного суду Київської області від 31 січня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційну скаргу ухвалою суду було залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати докази на підтвердження пропуску строку на касаційне оскарження, та встановлено для виправлення вказаного недоліку строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання ухвали про усунення недоліків заявником на адресу суду направлено копію постанови апеляційного суду Київської області від 31 січня 2018 року та зазначено, що отримано постанову в день виготовлення повного тексту. Проте, з наданої постанови не вбачається коли саме заявником було отримано копію оскаржуваного рішення, відсутній підпис заявника, дата та розписка про отримання копії.

Вимоги ухвали Верховного Суду заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2016 року та постанову апеляційного суду Київської області від 31 січня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик