Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.09.2020 року у справі №647/2133/19
Постанова КЦС ВП від 26.10.2022 року у справі №647/2133/19

Ухвала

20 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 647/2133/19

провадження № 61-12081ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М.

Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Горяшко Людмила Василівна, на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської сільської ради про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2020 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Горяшко Л. В., на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, повний текст якої складено 27 липня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною 2 статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених Частиною 2 статті 389 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України підстави (підстав).

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2020 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Горяшко Л. В., вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 323/3359/17, від 9 грудня 2019 року у справі № 683/3061/18, від 6 березня 2019 року у справі № 658/2457/16-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 515/2177/16-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 607/15112/17-ц, від 24 жовтня 2018 року у справі № 673/416/16-ц

(пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Горяшко Людмила Василівна, на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2020 року.

Витребувати з Бериславського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 647/2133/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської сільської ради про визнання заповіту нікчемним.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов