Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.07.2020 року у справі №384/780/18

Ухвала

02 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 348/780/18-ц

провадження № 61-9517 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 травня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області

від 27 вересня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 12 травня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено. Рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволено.

25 червня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку приватним сільськогосподарським підприємством ім. Ватутіна подано касаційну скаргу (надійшла 30 червня 2020 року), в якій заявник просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 07 липня 2020 року касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна залишено без руху для усунення недоліків,

та запропоновано зазначити обов'язкові підстави касаційного оскарження, надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства "Укрпошта" копію ухвали суду касаційної інстанції направлено приватному сільськогосподарському підприємству ім. Ватутіна на зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду не виконана.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 02 вересня 2020 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна

на зазначене судове рішення підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 травня 2020 року

вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько