Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.06.2021 року у справі №361/1353/18

Ухвала

05 липня 2021 року

м. Київ

справа № 361/1353/18

провадження № 61-8568ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна 0. М. (суддя-доповідач), Білоконь 0. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року акціонерне товариство "Альфа-Банк", правонаступником якого є правонаступника акціонерне товариство "Альфа- Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк") звернулося до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, у задоволенні позову АТ "Альфа- Банк" відмовлено.

21 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, АТ "Альфа-Банк" подало до Верховного Суду засобами поштового зв'язку касаційну скаргу, що надійшла 24 травня 2021 року, в якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким позов банку задовольнити.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 червня 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, касаційну скаргу АТ "Альфа-Банк" залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 червня 2021 року заявник направив до суду запитувані матеріали.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 723/602/17, від 05 серпня 2020 року у справі № 367/786/17, від 13 лютого 2019 року у справі № 753/23979/15, від 31 липня 2019 року у справі № 753/11963/15, від 03 липня 2019 року у справі № 204/2217/16, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 тощо, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України).?

Касаційна скарга АТ "Альфа-Банк" подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 361/1353/18.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара