Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.04.2019 року у справі №524/3812/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 524/3812/17

провадження № 61-5968 св 19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович,

треті особи - публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2018 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2019 рокув справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2018 року в складі судді Кривич Ж. О., залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року в складі колегії суддів Обідіної О. І., Карпушина Г. Л., Прядкіної О. В., позов залишено без задоволення, в зв'язку з відсутністю підстав для задоволення позову.

19 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

21 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла нотаріально засвідчена відмова ОСОБА_1 від касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом частин 4 та 5 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 подав заяву про відмову від касаційної скарги, наслідки прийняття судом відмови й закриття касаційного провадження йому відомі, а прийняття відмови від касаційної скарги не порушує права та інтереси інших осіб, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і закриття касаційного провадження в даній справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2018 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року.

Касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішеннязакрити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук