Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.03.2019 року у справі №403/9692/12

Ухвала

05 липня 2019 року

м. Київ

справа № 403/9692/12

провадження № 61-3168 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-С" на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-С" до управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа - міський комунальний заклад культури "Централізована система бібліотек для дітей", про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-С" (далі - ТОВ "Артур-С") на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Артур-С" на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року відмовлено.

Визнано наведені ТОВ "Артур-С" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року неповажними.

Касаційну скаргу ТОВ "Артур-С" на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року залишено без руху, запропоновано навести інші підстави для поновлення строку на касаційне скарження та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 921,00 грн і надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ "Укрпошта" копія ухвали суду касаційної інстанції була направлена на адресу, зазначену у касаційній скарзі ТОВ "Артур-С".

Оскільки станом на 05 липня 2019 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року не виконана, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ТОВ "Артур-С", підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-С" на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник