Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 06.07.2020 року у справі №761/11283/15-ц Ухвала КЦС ВП від 06.07.2020 року у справі №761/11...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Ухвала

24 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 761/11283/15

провадження № 61-18758 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження, в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними,

Встановив:

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року.

У касаційній скарзі заявник просила суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 18 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вищезазначеною касаційною скаргою.

Проте, під час виготовлення вказаної ухвали суду допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині стосовно зазначення дати оскаржуваної ухвали Київського апеляційного суду, а саме, помилково зазначено "від 03 червня 2020 року" замість правильного "від 18 листопада 2020 року".

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2021 року в частині зазначення дати ухвали Київського апеляційного суду, а саме: замість помилково зазначеного "03 червня 2020 року", вважати правильним "18 листопада 2020 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст