Історія справи

Постанова КЦС ВП від 06.08.2025 року у справі №301/963/18
Ухвала КЦС ВП від 24.01.2021 року у справі №301/963/18

УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 301/963/18

провадження № 61-229ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у справі

за позовом Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1, треті особи:

Головне управління Національної поліції

в Закарпатській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання наказів недійсними та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Хустська місцева прокуратура Закарпатської області звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської облавної державної адміністрації з позовом

доГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1, в якому просила визнати недійсним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 11 січня 2017 року № 168-СГ "Про надання дозволу ОСОБА_2

на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки" площею 0,5 га та ведення особистого селянського господарства

в контурі НОМЕР_1 на території Іршавської міської ради, за межами населеного пункту; визнати недійсним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 27 березня 2017 року № 1257-СГ "Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки" без зміни цільового призначення, площею 0,4487 га для ведення особистого селянського господарства в контурі НОМЕР_1 на території Іршавської міської ради,

за межами населеного пункту; витребувати земельну ділянку площею 0,4487 га

з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14 березня

2019 року позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано наказ

ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 11 січня 2017 року № 168-СГ "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність" на земельну ділянку площею 0,5 га та для ведення особистого селянського господарства в контурі НОМЕР_1 на території Іршавської міської ради, за межами населеного пункту; визнано недійсним

та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 27 березня 2017 року № 1257-СГ "Про затвердження проекту землеустрою та передачу

у власність земельної ділянки без зміни цільового призначення", згідно яких ОСОБА_2 надано у власність земельну ділянку площею 0,4487 га

з кадастровим номером 2121910100; 05; 001.0095 для ведення особистого селянського господарства в контурі НОМЕР_1 на території Іршавської міської ради,

за межами населеного пункту; витребувано земельну ділянку площею 0,4487 га з кадастровим номером 2121910100:05:001:0095 для ведення особистого селянського господарства в контурі НОМЕР_1 на території Іршавської міської ради,

за межами населеного пункту, вартістю 489 487,00 грн. із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову, якою позов Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області залишено без розгляду.

29 грудня 2020 року Закарпатська обласна прокуратура надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складно 30 листопада 2020 року.

В касаційній скарзі Закарпатська обласна прокуратура просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 12 січня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 21 січня 2021 року касаційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документів на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений суддею строк Закарпатська обласна прокуратура надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - платіжне доручення від 21 січня 2021 року № 33 на суму 21
732,62 грн.

Касаційна скарга подана у встановлений строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі Закарпатська обласна прокуратура вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і зазначає, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 26 травня

2020 року у справі № 912/2385/18.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України статті 392 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на постанову Закарпатського апеляційного суду

від 24 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 301/963/18 за позовом Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації

до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1, треті особи: Головне управління Національної поліції

в Закарпатській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання наказів недійсними та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 04 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська