Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.07.2020 року у справі №127/33179/19

Ухвала

01 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 127/33179/19

провадження № 61-16450ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А.

Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бортняка-5" про усунення перешкод в користуванні місцем загального користування - сходовою клітиною шляхом зобов'язання знести цегляну перегородку та демонтувати двері,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2020 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бортняка-5" про усунення перешкод в користуванні місцем загального користування - сходовою клітиною шляхом зобов'язання знести цегляну перегородку та демонтувати двері.

04 листопада 2020 року ОСОБА_1 повторно подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2020 рокуу вищевказаній справі.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволенняпозову.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 11 листопада 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк заявниця направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 11 листопада 2020 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, недоліки заявником усунуто.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1 та 4 частини 2 статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2020 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/33179/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бортняка-5" про усунення перешкод в користуванні місцем загального користування - сходовою клітиною шляхом зобов'язання знести цегляну перегородку та демонтувати двері.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев