Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.11.2019 року у справі №2-1971/11

Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 2-1971/11

провадження № 61-19246ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила виправити описки та арифметичні помилки в рішенні суду від 14 липня 2011 року у справі № 2-1971/11 та у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Львова в справі № 2-1971/11.

Заява обґрунтована тим, що при винесенні рішення допущено арифметичну помилку, що полягає в стягненні окремо 1/3 частини аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягненні окремо 1/3 частини аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що в загальній кількості складає 2/3. Необхідно зазначити, що єдина частка 1/3 частини на двох дітей відповідно до арифметичного розрахунку складає 1/6. Тобто, судом при винесенні рішення від 14 липня 2011 року в резолютивній частині була допущена арифметична помилка у визначенні стягненні аліментів на утримання дітей та визначено окремо на кожну дитину по 1/3 частини замість правильної 1/6 частини на кожну дитину.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2019 року заяву задоволено. Виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2011 року та із мотивувальної частини тексту рішення виключено слова "на кожну дитину". Виправлено описку та арифметичну помилку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2011 року та викладено другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Стягувати з ОСОБА_1,1972 року народження в користь ОСОБА_3,1973 року народження, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а потім на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 червня 2011 року".

Виправлено описку та арифметичну помилку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Львова в справі № 2-1971/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, виклавши речення після слова "вирішив" у наступній редакції: "Стягувати з ОСОБА_1,1972 року народження в користь ОСОБА_3,1973 року народження аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а потім на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 червня 2011 року".

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні відмовлено.

У жовтні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася засобами поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у вищевказаній справі, в якій просить скасувати постанову та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Відповідно до частини 1 статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частини 1 статті 406 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи,

а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини 1 статті 353 ЦПК України після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, постанова суду апеляційної інстанції, ухвалена за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про внесення виправлень у рішення у справі, що скасована таким судом апеляційної інстанції, не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Отже, постанова Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року прийнята за результатами перегляду ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2019 року (пункт 19 частини 1 статті 353 ЦПК України), не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не входить до переліку судових рішень, які відповідно до частини 1 статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувана заявником постанова апеляційного суду не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 353 389 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков