Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.03.2021 року у справі №205/5734/18
Постанова КЦС ВП від 13.04.2022 року у справі №205/5734/18

УХВАЛА

02 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 205/5734/18

провадження № 61-3061ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_8, про визнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію арештованого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, рішення про реєстрацію права власності, та усунення перешкод в реалізації прав шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд оскаржувану постанову апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позову скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову. У решті постанову залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 10 березня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 26 березня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги

до 26 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання доказів на підтвердження доплати судового збору та надання нової редакції касаційної скарги відповідно

до кількості учасників справи.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 26 березня 2021 року оприлюднена 30 березня 2021 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 26 березня 2021 року вручено ОСОБА_1 05 квітня 2021 року.

Станом на 02 вересня2021 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини 5 , 6 статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року необхідно визнати неподаною

та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги

не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2,

до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_8, про визнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію арештованого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, рішення про реєстрацію права власності, та усунення перешкод в реалізації прав шляхом виселення, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков