Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 31.05.2021 року у справі №205/535/20

Ухвала

03 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 205/535/20

провадження № 61-13794ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М.

Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" (далі - ТОВ "Авто Просто") звернулося в суд із позовом про стягнення з відповідача

248 828,89 грн заборгованості за придбаний автомобіль.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від

06 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада

2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Авто Просто" 248 828,89 грн заборгованості за угодою № 334390 від 26 липня 2013 року.

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.

11 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку повторно подала касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи наявність ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на постанову Дніпровського апеляційного суду від

24 березня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов