Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.09.2021 року у справі №148/201/21

Ухвала

07 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 148/201/21

провадження № 61-14364ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України", відокремленого структурного підрозділу Тульчинського міжрайонного відділу лабораторних досліджень державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року.

Касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно із частиною 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частини 4 та частини 6 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, ураховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі особистого підпису ОСОБА_1, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки у порушення вимог пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України", відокремленого структурного підрозділу Тульчинського міжрайонного відділу лабораторних досліджень державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник