Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.06.2018 року у справі №621/1428/17

Ухвала

31 липня 2018 року

м. Київ

справа № 621/1428/17

провадження № 61-35292ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу комунального підприємства "Комунальник" на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Комунальник" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до комунального підприємства "Комунальник", в якому просив суд зобов'язати відповідача відновити електропостачання до належної йому квартири АДРЕСА_1

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Зобов'язано комунальне підприємство "Комунальник" відновити постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_1 у спосіб відновлення становища, яке існувало до 25 квітня 2017 року.

04 липня 2018 року комунальне підприємство "Комунальник" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ЯстребовоїЄвгенії Богданівни, яка діяла в інтересах комунального підприємства "Комунальник", на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року та на постанову Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року, у зв'язку з чим, у відповідності до положень пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, так як вказаною нормою передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Комунальник" на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Комунальник" про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников