Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.04.2021 року у справі №696/956/20

Ухвала

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 696/956/20

провадження № 61-5807ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 696/956/20 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, (повний текст складено 05 березня 2021 року).

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року касаційну скаргу

залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк вимоги ухвали від 26 квітня 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини 2 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вважаючи, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц, у постановах Верховного Суду від 11 вересня 2020 року у справі № 348/618/15-ц, від 25 листопада 2020 року у справі № 631/1153/13-ц,

від 05 березня 2021 року у справі № 585/2993/17, від 03 березня 2021 року у справі № 188/530/18, у постановах Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14, від 22 березня 2017 року у справі № 6-3063цс16.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга стосується питання права, яке може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі № 696/956/20.

Витребувати із Кам'янського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 696/956/20.

Ухвалу надіслати ОСОБА_1, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз'яснити Михайлівській об'єднаній територіальній громаді право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников