Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.08.2019 року у справі №562/880/17

Ухвала

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 562/880/17

провадження № 61-15439ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про припинення зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк (далі - АТ КБ) "ПриватБанк" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 12 серпня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 27 серпня 2019 року визнано наведені АТ "ПриватБанк" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Запропоновано навести інші підстави для поновлення строку, та надати документи, що посвідчують повноваження представника, який підписав касаційну скаргу. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 вересня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ
КБ "ПриватБанк" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року відмовлено на підставі пункту 4 частини 2 статті 394 ЦПК України.

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,00
грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 1
280,00 грн, що внесений згідно із платіжним дорученням № PROM0BVDXS від 30 листопада 2018 року на розрахунковий рахунок - 31219207026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець