Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.09.2020 року у справі №623/877/20

Ухвала

04 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 623/877/20

провадження № 61-12908ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду про відшкодування шкоди, спричиненої органом державної влади,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у даній справі, яка викладена російською мовою.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на надано для усунення наявних у ній недоліків строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявникові слід було подати виправлену касаційну скаргу, викладену державною (українською) мовою, яка за формою і змістом відповідала б вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також уточнити своє ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) державною мовою. ОСОБА_1 попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2020 року отримано ОСОБА_1 29 вересня 2020 року.

06 жовтня 2020 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2020 року надійшла заява, у якій він зазначає, що подання ним будь-якого звернення до суду російською мовою є його конституційним правом, а спроби зобов'язати його звертатися до суду іншою мовою є порушенням Конституції України. Вважає, що вимога Верховного Суду про подання касаційної скарги державною (українською) мовою є незаконною, тому виконанню не підлягає.

Відповідно до положень частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2020 року ОСОБА_1 не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, її слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов