Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.08.2018 року у справі №727/4126/17

Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 727/4126/17

провадження № 61-38474ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", подану представником Синявським Олексієм Валерійовичем, на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 08 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - ОСОБА_2, про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 08 травня 2018 року, подана представником Синявським О. В. з пропуском строку на касаційне оскарження та з порушенням вимог пункту 3 частини 4 статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2018 року Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" поновлено строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення, касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення наявного у ній недоліку щодо сплати судового збору до 17 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 12 липня 2018 року отримано заявником 17 серпня 2018 року.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 12 липня 2018 року Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" не виконані, а саме: не надано документа про сплату судового збору, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", подану представником Синявським ОлексіємВалерійовичем, на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 08 травня 2018 року визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов