Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 05.06.2018 року у справі №445/480/17

Ухвала19 жовтня 2018 рокум. Київсправа № 445/480/17провадження № 61-28177ск18Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Золочівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права власності на частину майна,ВСТАНОВИВ:У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати документи, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 31 травня 2018 року направлено ОСОБА_1, а також особі, в інтересах якої він звернувся, - ОСОБА_2 на зазначені у касаційній скарзі адреси у червні 2018 року.Копію ухвали Верховного Суду від 31 травня 2018 року ОСОБА_1 отримав 30 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.Таким чином, у встановлений судом строк, станом на 19 жовтня 2018 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 31 травня 2018 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини
3 статті
185, частини
2 статті
393 ЦПК України.Керуючись статтями
185,
393 ЦПК України,УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя С. Ю. Мартєв