Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.09.2021 року у справі №748/2794/20

УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 748/2794/20

провадження № 61-13474ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просила визнати недостовірною та такою, що порочить її честь, гідність та ділову репутацію інформацію, поширену ОСОБА_1, про те, що ОСОБА_2 причетна

до дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в смт Седнів Чернігівського району Чернігівської області близько 7 років тому, внаслідок якої чоловік ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень; зобов'язати ОСОБА_1 спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом повідомлення ОСОБА_3 про непричетність ОСОБА_2 до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди; зобов'язати ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів після набрання рішенням суду законної сили у цій справі, спростувати недостовірну інформацію, що не відповідає дійсності, порочить честь, гідність

і ділову репутацію ОСОБА_2 шляхом вибачення перед нею

за розповсюдження недостовірної інформації; стягнути з ОСОБА_1

у відшкодування моральної шкоди 12 000,00 грн.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_1 про те,

що ОСОБА_2 причетна до дорожньо-транспортної пригоди, що сталася

в смт Седнів Чернігівського району Чернігівської області близько 7 років тому, внаслідок якої чоловік ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень. Зобов'язано ОСОБА_1 спростувати поширену нею недостовірну інформацію шляхом повідомлення ОСОБА_3 про непричетність ОСОБА_2 до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої чоловік ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень. Зобов'язано ОСОБА_1 вибачитись перед ОСОБА_2

за розповсюдження недостовірної інформації стосовно того, що ОСОБА_2 причетна до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої чоловік

ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2
000,00 грн у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України статті 392 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 17 червня

2020 року у справі № 347/2475/15-ц, від 28 лютого 20218 року у справі № 305/764/17, від 16 жовтня 2019 року у справі № 215/2033/16-ц.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 липня

2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 07 липня

2021 року.

Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 748/2794/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 01 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська