Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.05.2018 року у справі №520/8495/17
Постанова КЦС ВП від 01.02.2022 року у справі №520/8495/17

Ухвала

01 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 520/8495/17

провадження № 61-6608ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фомічової Аліси Олексіївни про усунення недоліків касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Гуслякова Максима Миколайовича на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Третя одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Гуслякова М. М. на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гуслякова М. М. на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 березня 2021 року визнано неподаною і повернуто заявнику.

У серпні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшла заява про прийняття заяви від 31 травня 2021 року про усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 березня 2021 року.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених статті 126 ЦПК України.

При цьому суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями розглядати заяви після повернення касаційної скарги.

Оскільки встановлений судом строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився, а ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року касаційну скаргу повернуто заявнику, подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фомічової Аліси Олексіївни про усунення недоліків касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Гуслякова Максима Миколайовича на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 березня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара