Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.03.2020 року у справі №344/5748/17

Ухвала

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 344/5748/17-ц

провадження № 61-9210 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня

2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня

2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 вересня 2009 року станом на 18 квітня 2017 року у розмірі 62 653 грн 81 коп.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 08 жовтня 2019 року позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" 56 204 (п'ятдесят шість тисяч двісті чотири) грн 10 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 вересня 2009 року, яка складається із: заборгованості за кредитом - 4 261 грн 80 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 51 442 грн 30 коп. ; штраф - 500 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 08 жовтня 2019 року змінено

у частині розміру заборгованості та розподілу судових витрат, зменшивши розмір стягнутої із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 вересня 2009 року

до 48 431 грн 54 коп. (сорок вісім тисяч чотириста тридцять одна грн. 54 коп. ), яка складається із: заборгованості за кредитом - 4 261,80 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом - 43 669,74 грн, штраф - 500 грн,

та зменшивши розмір стягнутого судового збору до 1 236 грн 80 коп.

У іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня

2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня

2020 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, відповідно

до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України (малозначна справа, провадження № 61-4197ск20).

У червні 2020 року на розгляд до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, у якій просить судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, прийняти нову постанову про відмову

у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2020 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 у червні 2020 року касаційної скарги.

У зв'язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник