Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.06.2019 року у справі №2-944/2010

Ухвала

03 червня 2019 року

м. Київ

справа № 2-944/2010

провадження № 61-6920ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з заявою, в якій просило поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-944/2010 виданого 06 жовтня 2010 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором у сумі 57 233,26 доларів США.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, у задоволенні заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" відмовлено.

28 березня 2019 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" направило касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання зазначена у пункті 24 частини 1 статті 353 ЦПК України та, виходячи з положень пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, постанова апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про поновлення пропущеного строку для його пред'явленняне може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" подало касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько