Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.06.2018 року у справі №400/370/17

Ухвала

29 травня 2018 року

м. Київ

справа № 400/370/17

провадження № 61-914ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2018 року вищезазначену касаційну скаргу було залишено без руху із наданням строку до 19 лютого 2018 року для усунення недоліків, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, клопотання щодо поновлення строку на касаційне оскарження в касаційній скарзі заявником не порушувалось.

Крім того, заявником, у порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Копія ухвали Верховного Суду від 18 січня 2018 року отримана заявником 24 січня 2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положення статті 185 ЦПК України застосовуються у випадку, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 185 ЦПК України.

Оскільки станом на 29 травня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 18 січня 2018 року заявником не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников