Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.12.2020 року у справі №753/12371/19

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 753/12371/19

провадження № 61-18708ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2020 року державна установа "Київський слідчий ізолятор" направила засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1

від 06 грудня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 16 грудня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 23 грудня 2020 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1, та надано строк для усунення недоліків скарги до 23 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали,

а саме: для надання нової редакції касаційної скарги, викладеної державною мовою або її переклад, надання документа на підтвердження сплати судового збору та, у разі пропущення строку на касаційне оскарження надання заяви про поновлення цього строку.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 23 грудня 2020 року оприлюднена 24 грудня 2020 року.

Відповідно до розписки ДУ "Київський слідчий ізолятор" копію ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2020 року отримано ОСОБА_1 11 січня 2021 року.

Станом на 05 квітня 2021 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини 5 , 6 статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини,

що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков