Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.04.2018 року у справі №2-19/2010

Ухвала

02 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 2-19/2010

провадження №61-15317зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2011 року, від 14 червня

2012 року, від 23 квітня 2012 року, від 24 грудня 2012 року, від 08 квітня 2013 року, від 01 липня 2013 року, 30 вересня 2013 року, від 28 листопада 2013 року, від 09 грудня 2013 року, від 17 лютого 2014 року, від 22 травня 2014 року, від 02 червня 2014 року, від 11 серпня 2014 року,

від 10 листопада 2014 року, від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом на обов'язкову частку у спадщині та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розділу 6 "Прикінцеві положення" Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 30 листопада

2017 року "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду", визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Тобто з 15 грудня 2017 року ЦПК України викладено в новій редакції.

ОСОБА_1 22 лютого 2018 року надіслала на адресу Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень у порядку глави 3 "Перегляд судових рішень Верховним Судом України" ЦПК України (у редакції 2004 року), тобто вже після втрати чинності вказаної редакції ЦПК України.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено права подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, ні Верховним Судом, відтак, суд вважає, що заяву слід повернути особі, що її подала.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Керуючись розділом 6 "Перехідні положення" ~law12~

від 3 жовтня 2017 року, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 30 листопада 2017 року "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду", статтею 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2011 року, від 14 червня 2012 року,

від 23 квітня 2012 року, від 24 грудня 2012 року, від 08 квітня 2013 року,

від 01 липня 2013 року, 30 вересня 2013 року, від 28 листопада 2013 року, від 09 грудня 2013 року, від 17 лютого 2014 року, від 22 травня 2014 року,

від 02 червня 2014 року, від 11 серпня 2014 року, від 10 листопада

2014 року, від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру, скасування права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом на обов'язкову частку у спадщині та визнання права власності на спадкове майно за заповітом повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник