Ухвала

03 грудня 2019року

м. Київ

справа № 487/3774/16-ц

провадження № 61-42083св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Асафатової Д. О. щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 25 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі - ПАТ "Миколаївобленерго") звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Асафатової Д. О. щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року в задоволенні скарги ПАТ "Миколаївобленерго" відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі - АТ "Миколаївобленерго") залишено без задоволення. Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року без змін.

У серпні 2018 року АТ "Миколаївобленерго" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 25 липня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення скарги на дії державного виконавця.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2019 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Заводського районного суду м. Миколаєва.

04 червня 2019 року справа № 487/3774/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, у справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 5 статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами 3 , 4 статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини 11 статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби м.

Миколаєва головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Асафатової Д. О. щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 25 липня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко В. С. Висоцька І. М. Фаловська