Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.11.2019 року у справі №2-2986/2010

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 2-2986/2010

провадження № 61-20208ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Кузьміним Дмитром Леонідовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 22 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали в її резолютивній частині та в зазначені суду першої інстанції допущено описку, а саме помилкового зазначено суд першої інстанції "Солом'янський районний суд міста Севастополя", замість "Солом'янський районний суд міста Києва".

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущена в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 листопада 2019 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 листопада 2019 року описку, замість помилково зазначеного суду першої інстанції "Солом'янський районний суд міста Севастополя" правильним вважати "Солом'янський районний суд міста Києва".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська