Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.03.2021 року у справі №310/4218/20

Ухвала

02 липня 2021 року

м. Київ

справа № 310/4218/20

провадження № 61-6549ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є.

В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У червні 2020 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому просив суд визнати неправомірними дії (бездіяльність) боржників щодо невиконання в добровільному порядку судового рішення та стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2021 року, позовну заяву було залишено без розгляду.

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести належні підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази, надати нову редакцію касаційної скарги з уточненням прохальної частини касаційної скарги відповідно до статей 406 та 409 ЦПК України.

Копія ухвали Верховного Суду від 11 травня 2021 року направлялася ОСОБА_1 і була вручена йому 31 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 394 ЦПК України якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Положення аналогічного змісту містить також частина 3 статті 393 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком осіб, які беруть участь у справі, і безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки, заявником у визначений строк не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 11 травня 2021 року та не надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з зазначенням належних підстав для поновлення цього строку та відповідними доказами, суд не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

З урахуванням наведеного, відсутні правові підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 393, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков