Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.04.2019 року у справі №302/758/17

Ухвала

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 302/758/17

провадження № 61-5226ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Келечинської сільської ради Міжгірського району, третя особа - приватний нотаріус Корбутяк І. В., про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Келечинської сільської ради Міжгірського району, третя особа - приватний нотаріус Корбутяк І. В., про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/3 частини земельної ділянки, необхідної для обслуговування цієї частини зазначеного будинку.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат Керита М. В., задоволено.

Рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

06 березня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (зазначення правильного найменування суду до якого подається скарга; реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України, номеру засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності; повного найменування або ім'я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції; в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали; надання суду нової редакції касаційної скарги разом із копіями скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали; надання документу, що підтверджує вартість житлового будинку з надвірними господарськими спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки за вказаною адресою), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 30 квітня 2019 року заявнику вручено копію зазначеної ухвали Верховного Суду.

Однак увідведений ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року строк недоліків касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

З огляду на викладене касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 січня 2019 року необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Келечинської сільської ради Міжгірського району, третя особа - приватний нотаріус Корбутяк І. В., про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Келечинської сільської ради Міжгірського району, третя особа - приватний нотаріус Корбутяк І. В., про визнання права на спадкове майно визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько