Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.04.2020 року у справі №534/419/17

Ухвала

02 червня 2020 року

м. Київ

справа № 534/419/17

провадження № 61-5534ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання громадської організації Товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражівпро повернення судового збору за касаційною скаргою на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 червня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга громадської організації Товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 червня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою громадської організації Товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 червня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання громадської організації Товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражівпро повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною 2 та 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання громадської організації Товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів про повернення судового зборузадовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути громадській організації Товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів сплачений судовий збір у розмірі 1 280,00 грн (одна тисяча двісті вісімдесят), що внесений згідно платіжного доручення № 1552 від 20 березня 2020 року на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - Печерс. УК у Печер. р-ні/Печерс. р/н/22030102, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача - 38004897, код банку - 899998.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик