Ухвала29 квітня 2021 рокум. Київсправа № 242/4601/20провадження № 61-5887ск21Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С.О.,розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Пітецький Віталій Вікторович, на постанову Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), заінтересована особа, - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",ВСТАНОВИВ:05 квітня 2021 року ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Пітецький В. В., із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті
392 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), судовий збір сплачено.Згідно з частиною
2 статті
389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, в тому числі ухвали суду першої інстанції про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби після її перегляду в апеляційної інстанції, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.У касаційній скарзі заявниця, в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права: пункту 3.17 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (далі - Інструкція № 512/5), статей
30,
47,
48,
49 Закону України "Про виконавче провадження", неврахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 27 березня 2020 року у справі № 817/928/17.Відповідно до частини
1 статті
394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини
1 статті
394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційних скарг, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Пітецький В. В., та витребування матеріалів справи.Згідно з частиною
8 статті
394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено частиною
8 статті
394 ЦПК України.Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною
2 статті
389 ЦПК України, а саме неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права: пункту 3.17 Інструкції № 512/5, статей
30,
47,
48,
49 Закону України "Про виконавче провадження", неврахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 27 березня 2020 року у справі № 817/928/17.На підставі наведеного та керуючись статтями
389,
392,
394,
395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Пітецький Віталій Вікторович.Витребувати з Селидівського районного суду Донецької області цивільну справу № 242/4601/20 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), заінтересована особа, - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті
395 ЦПК України, у строк до 28 травня 2021 року.Судді: В. В. Яремко
А. С. ОлійникС. О. Погрібний