Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.05.2021 року у справі №163/2252/20

Ухвала

22 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 163/2252/20

провадження № 61-5854ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Оспанов Роман Олегович, на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу (далі - МК) України, і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 809 472 грн з конфіскацією у дохід держави повноповоротного колісного екскаватора "САТ М315", 2002 року випуску, номер рами НОМЕР_1, вартістю 539 648 грн, та фронтального навантажувача "Fiat Hitachi W60", 2002 року випуску, номер рами НОМЕР_2, вартістю 269 824 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Волинської митниці Держмитслужби витрати за зберігання товарів у розмірі 249 593 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постановою Волинського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Любомльського районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року - без змін.

6 квітня 2021 року до Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Оспанов Р. О., на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, в якій заявник просить скасувати зазначені судові рішення.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Також слід зазначити, що під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду, а з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України "Касаційне провадження".

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі статтею 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Статтею 389 ЦПК України визначені судові рішення, що можуть бути оскаржені у касаційному порядку до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Оскаржувані ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Оспанов Р. О., постанова Любомльського районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року та постанова Волинського апеляційного суду від 15 березня 2021 року прийняті щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 483 МК України, тому не можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої

статті 389 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню у порядку цивільного судочинства, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Оспанов Роман Олегович, на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук