Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.01.2019 року у справі №676/548/17

Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 676/548/17

провадження № 61-47065ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 04 березня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у результаті злочину, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору закрито.

Роз'яснено ОСОБА_1, що заява про перегляд ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 04 березня 2015 року у справі про стягнення з нього на користь держави судового збору в сумі 121,80 грн відповідно до частини 2 статті 425 ЦПК України повинна подаватися до Апеляційного суду Хмельницької області.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року - без змін.

15 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначену постанову апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги (сплати судового збору та приведення касаційної скарги у відповідність до вимог статті 392 ЦПК України).

Копію згаданої ухвали Верховного Суду направлено до Вінницької установи виконання покарань ( № 1), в якій відбуває покарання ОСОБА_1, для врученняостанньому.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 16 січня 2019 року копію ухвали Верховного Суду від 26 листопада 2018 року вручено уповноваженому представнику Вінницької установи виконання покарань ( № 1).

Згідно з пунктом 5 Розділу І Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 липня 2013 року № 1304/5, кореспонденція засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань, переглядається спеціалістом (по контролю за виконанням режимних вимог).

Пунктом четвертим Розділу ІІ вказаної Інструкції передбачено, що уся вхідна (вихідна) кореспонденція, що підлягає перегляду, протягом трьох діб переглядається інспектором і вручається (надсилається) адресатам.

З огляду на те, що поштове повідомлення з копією ухвали Верховного Суду від 26 листопада 2018 року отримано Вінницькою установою виконання покарань ( № 1) 16 січня 2019 року, то така ухвала мала бути вручена ОСОБА_1 не пізніше 19 січня 2019 року.

У відведений ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2018 року строк ОСОБА_1 недоліків касаційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

З огляду на викладене касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 04 березня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної у результаті злочину, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько