Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.11.2018 року у справі №182/435/18

УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

справа № 182/435/18

провадження № 61-1711ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 03 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Малоархангельського району Орловської області Російської Федерації про стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку з належними доказами поважності пропуску строку на касаційне оскарження, а також нової редакції касаційної скарги викладеної державною (українською) мовою з уточненням прохальної частини касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, проте недоліки викладені в ухвалі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року заявником не усунуто.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 01 березня

2019 року, не виконав вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2019року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун